Francuski zastupnik Philippe Latombe, član parlamenta pred Općim sudom Europske unije osporava novi transatlantski sporazum koji tvrtkama omogućuje slobodan prijenos podataka između EU-a i Sjedinjenih Država — što potencijalno otvara vrata godinama pravnog spora, prenosi POLITICO.
Ovaj potez dolazi manje od dva mjeseca nakon što su Europska komisija i američka vlada navodno okončale godine pravnog nesigurnosti za tvrtke.
U srpnju su Bruxelles i Washington potpisali sporazum poznat kao EU-SAD Data Privacy Framework, nakon što je najviši sud EU-a 2020. ukinuo Privacy Shield.
"Tekst proizašao iz ovih pregovora krši Povelju Unije o temeljnim pravima, zbog nedovoljnih jamstava poštivanja privatnog i obiteljskog života s obzirom na masovno prikupljanje osobnih podataka,i Opću uredbu o zaštiti podataka (GDPR)", Latombe je napisao u svojoj izjavi.
Latombe je podnio dva prigovora, jedan da odmah obustavi sporazum i drugi na sadržaj teksta.
Osim zabrinutosti zbog masovnog nadzora u SAD-u, Odluka o primjerenosti nije bila objavljena u Službenom listu EU-a, što bi moglo biti nedostatak proceduralnih pravila, tvrdi Latombe.
Latombe svoj slučaj podnosi izravno Sudu Europske unije prema članku 263. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (TFEU). Članak 263. UFEU-a postupak je za osporavanje zakonitosti akata EU-a — od uredbi i direktiva do preporuka i, kao u ovom slučaju, odluke Europske komisije (tj. Odluka o primjerenosti).
Tehnički, postupak prema članku 263. otvoren je za svakoga. Države članice EU-a i većina institucija mogu ga koristiti automatski. Ali da biste kao građani EU imali legitimaciju prema članku 263, akt EU-a koji osporavate mora vas se "izravno i osobno ticati".
Latombe kaže da se odluka o primjerenosti odnosi izravno na njega jer se podaci o njemu prenose u SAD putem DPF-a.
Iako je proces svakako brži od drugih opcija, dokazivanje legitimacije prema članku 263. moglo bi biti najveća prepreka za ovaj slučaj. CJEU je često usko tumačio ovu odredbu.
Latombe navodi da Odluka o primjerenosti:
• Krši i GDPR i Povelju o temeljnim pravima;
• Štetan je za europsko gospodarstvo;
• Nije bio predmet glasanja u Europskom parlamentu ili bilo kojem parlamentu države članice;
• Nije službeno preveden s engleskog;
• kopija je Privacy Shield-a;
• Omogućuje masovno prikupljanje osobnih podataka, čime se krši pravo na privatni i obiteljski život;
• Ne pruža mehanizam pravne zaštite jednak mehanizmu EU;
• Nedostaju jamstva sigurnosti podataka i zaštita od automatiziranog donošenja odluka.
